psychology

人生とは何か。この問いは、単に「生きる目的は何か」と言い換えれば済む問いではない。人生は、生物としての自己維持、身体としての生活運用、主観としての経験、記憶としての履歴、自己としての物語、他者との関係、世界への行為、そし … 続きを読む

1. 本稿は何を補うのか 本稿の位置付けを先に明示しておく。そもそもの発端は、クオリアの境界を外からではなく内側から読み直し、appearance の成立条件をどこまで狭く記述できるかを詰めた議論にある[1]。その後、「 … 続きを読む

本稿の目的は、クオリアを静的な属性としてではなく、時間の中で生成・維持・揺動・消失する動的構造として再定義することである。前段の議論では、クオリアを内容 \(Y\) と強度 \(Q\) の積として \(\Omega(t) … 続きを読む

前稿「クオリアの境界の内部構造を突き詰める」では、クオリア問題の大部分が構造として記述可能であることを示し、「何が同じであれば同じ経験とみなせるか」という条件はほぼ整理された[1]。しかしそのとき最後に残る問いがある。そ … 続きを読む

「なぜ主観はこの身体に固定されているのか」という問いは、哲学では個人同一性、意識、第一人称性、自己知といった複数の問題が重なって現れる場所である[1][2][3]。この問いに対して従来は、身体の連続性、記憶の連続性、脳の … 続きを読む

クオリアの議論が長く停滞してきた最大の理由は、異なる問いが一つの語に押し込まれてきたからである。第一に、入力、記憶、身体、自己モデル、予測、評価がどのように統合されるかという構造の問いがある。第二に、その構造がなぜ赤さ、 … 続きを読む

1. 射程と前提 フリストン研究は、脳画像解析、生成モデル、自由エネルギー原理、能動的推論、計算精神医学、意識研究へと広がっている。しかし、これらは同じ強度の科学的確実性を持っていない。SPM や DCM のように方法論 … 続きを読む

本稿は、知性が生命の内部に成立した後、なぜそのまま生命内部にとどまらず、文字、制度、機械、ネットワーク、AI などの外部担体へ機能を再配置していくのかを、一つの独立した理論として記述する。主張は単純である。知性は生命を安 … 続きを読む