創発とは何かを考える
創発という語は便利である一方、非常に誤解されやすい。何か複雑なものが突然現れたときに「創発した」と言えば説明したように見えるが、それだけでは、何が、どの階層で、どの条件を満たしたために現れたのかが不明なままである。本稿で … 続きを読む
創発という語は便利である一方、非常に誤解されやすい。何か複雑なものが突然現れたときに「創発した」と言えば説明したように見えるが、それだけでは、何が、どの階層で、どの条件を満たしたために現れたのかが不明なままである。本稿で … 続きを読む
深く考え始めると、なぜ量子力学に行き着くのか。この問いは、量子力学を神秘化する問いではない。むしろ逆である。量子力学を万能の説明原理として持ち出すのではなく、思考が自分自身の成立条件を問うとき、なぜ「観測」「確率」「履歴 … 続きを読む
シュレーディンガー方程式は、量子力学の中心にある時間発展の法則である。古典力学においてニュートン方程式が物体の運動を記述するように、量子力学ではシュレーディンガー方程式が量子状態の変化を記述する。エルヴィン・シュレーディ … 続きを読む
多世界解釈は、量子力学の観測問題に対する最も徹底した解釈の一つである。通常の説明では、観測前の量子系は複数の可能性の重ね合わせにあり、観測によって一つの結果へ収縮するとされる。しかし多世界解釈は、この「収縮」を基本法則と … 続きを読む
量子力学の観測問題を考えるとき、デコヒーレンスは避けて通れない概念である。デコヒーレンスとは、量子系が環境と相互作用することで、重ね合わせ状態に含まれていた位相関係が系単体からは観測できなくなり、干渉が事実上失われる過程 … 続きを読む
量子観測やクオリアを考えるとき、最後に残る問いはしばしば単純な形を取る。世界には複数の可能な結果がありうる。それにもかかわらず、経験されるのは常に一つの結果系列である。さらに、その系列は単に「どこかの観測者」に現れるので … 続きを読む
1. 位置付けと目的 ―― 本稿は何を補うのか 本稿の位置付けを先に明示しておく。そもそもの発端は、クオリアの境界を外からではなく内側から読み直し、appearance の成立条件をどこまで狭く記述できるかを詰めた議論に … 続きを読む
本稿の目的は、クオリアを静的な属性としてではなく、時間の中で生成・維持・揺動・消失する動的構造として再定義することである。前段の議論では、クオリアを内容 \(Y\) と強度 \(Q\) の積として \(\Omega(t) … 続きを読む
前稿「クオリアの境界の内部構造を突き詰める」では、クオリア問題の大部分が構造として記述可能であることを示し、「何が同じであれば同じ経験とみなせるか」という条件はほぼ整理された[1]。しかしそのとき最後に残る問いがある。そ … 続きを読む
「なぜ主観はこの身体に固定されているのか」という問いは、哲学では個人同一性、意識、第一人称性、自己知といった複数の問題が重なって現れる場所である[1][2][3]。この問いに対して従来は、身体の連続性、記憶の連続性、脳の … 続きを読む